De gemeenteraad nam dit voorjaar de motie ‘Sneller zwemmen’ aan, waarin het college wordt opgeroepen om waar mogelijk tempo te maken richting de opening van het nieuwe zwembad. “Inmiddels blijkt uit collegebesluiten dat die versnelling ook daadwerkelijk mogelijk is”, zegt PvdA-fractievoorzitter Stan van Eck. “Zo wordt in het collegevoorstel over de opdrachtverlening aan Alynia Architecten gesteld dat hiermee circa driekwart jaar tijdwinst wordt geboekt in de ontwerpfase.”

“Dat is goed nieuws, maar die versnelling zien we niet terug in de routekaart”, stelt GroenLinks-fractievoorzitter Harrie van der Meer. “De opening staat nog steeds op mei 2029. Dan rijst de vraag: waar is die tijdwinst gebleven?”

“De raad heeft niet voor niets uitgesproken dat de routekaart een dynamisch instrument moet zijn”, Aron Sieders van Gemeentebelangen verder. “Als stappen sneller kunnen, moet dat ook zichtbaar gevolgen hebben voor de totale planning. Nu lijkt de versnelling vooral op papier te bestaan.”

Betaalmuur voor wellnesvoorzieningen
Naast de planning stellen de partijen ook vragen over de uitwerking van de wellnessvoorzieningen. De raad besloot eerder dat wellness onderdeel moest zijn van het Programma van Eisen. In de huidige uitwerking blijkt echter dat voor een deel van die voorzieningen apart betaald moet worden.

“Die keuze is nooit expliciet aan de raad voorgelegd,” aldus Van Eck. “In de raadsbrief wordt gesteld dat de wellnessvoorzieningen zijn toegevoegd conform het raadsbesluit, maar in het Programma van Eisen blijkt ineens een betaalmuur te staan. Dat vraagt om opheldering.”

Met de schriftelijke vragen willen PvdA, GroenLinks en Gemeentebelangen duidelijkheid krijgen over zowel de versnelling als de wellnessvoorzieningen van het nieuwe zwembad. Sieders: “Een nieuw zwembad bouw je voor tientallen jaren. Dan moet je transparant zijn over de planning én zorgvuldig omgaan met wat de raad heeft besloten.”